Покарання агресора не спрацює: аналітик пояснив, як закінчити війну в Україні

Джерело: unian.ua
Ключ до миру – гарантії безпеки для всіх, вважає оглядач.

Якщо найближчим часом Росія не погодиться на припинення війни в Україні, Захід має надати Києву безпекові гарантії зараз, не чекаючи закінчення бойових дій. Таку думку на сторінках The Washington Post висловив міжнародний оглядач Девід Ігнатіус.

Поточну ситуацію у війні він вважає стратегічним “глухим кутом”, оскільки Україна та її європейські прихильники хочуть мирної угоди, яка б передбачала певні “гарантії безпеки” на майбутнє. Але Росія вимагає, щоб Захід спочатку виконав усі її вимоги, які Кремль називає “вирішенням корінних причин війни”. Тобто РФ хоче гарантії безпеки для себе наперед.

Ігнатіус вважає провальними спроби президента США стати посередником між Києвом і Москвою, але повний вихід Америки з переговорного процесу журналіст також бачить потенційно катастрофічним варіантом.

На думку Ігнатіуса, потенційним виходом з “глухого кута” могло би стати вирівнювання далекобійних можливостей України та РФ. У цьому контексті він згадує нещодавню заяву Трампа:

“Дуже важко, якщо не неможливо, виграти війну, не атакуючи країну-загарбника. Це як чудова спортивна команда, яка має фантастичний захист, але їй не дозволено грати в нападі. Немає жодних шансів на перемогу!”

Однак журналіст має сумніви, що Заходу дістане мужності надати Україні достатньо далекобійної зброї, щоб розпочати симетричні бомбардування Москви. Саме тому більш реальною альтернативою Ігнатіус вважає “оборонні гарантії”, надані Києву не пiсля війни, а зараз.

“Союзники України можуть оголосити про односторонні кроки для обмеження страждань в Україні, якщо війна продовжиться. Я можу уявити собі цілий ряд військових варіантів — від безпольотної зони над Україною до ротаційних навчальних та дорадчих сил всередині України та нових можливостей у відповідь, якщо Росія продовжуватиме атакувати цивільне населення чи енергетичну інфраструктуру. Це були б гарантії безпеки — не на майбутнє, а негайно”, – пише журналіст.

Оглядач переконаний, що самий факт обговорення таких варіантів змусив б Кремль переглянути свої плани. 

Разом з тим журналіст вважає  за необхідне запитати думку Росії про те, які розумні гарантії безпеки вона хоче отримати для себе. 

Розвиваючи свою думку, Ігнатіус також посилається на відомого військового стратега часів “холодної війни” Фреда Ікле, який попереджав, що “накладання “покарання” на ворога — це… неефективна стратегія припинення війни”. Щоб припинити конфлікт, казав Ікле, потрібно задовольнити прагнення обох сторін до “мирного врегулювання, яке принесе більшу та тривалішу безпеку, ніж та, що існувала до початку бойових дій”.

Війна в Україні: стратегічні перспективи

Як писав УНІАН, міністр закордонних справ Італії Антоніо Таяні висловив переконання, що війна в Україні не закінчиться принаймні до кінця поточного року. 

Також ми наводили думку колишнього нардепа, а нині військовослужбовця Ігоря Луценка. Він вважає, що Росія здатна воювати такими темпами ще десятки років. Він зокрема послався на розкочегарений ВПК Росії, а також на те, що досі Кремлю вдається воювати майже виключно добровольцями після однієї обмеженої хвилі мобілізації.