15-річному дали 4 роки за “мінування” ліцею: апеляція виправила помилку суду

Неповнолітній “жартівник” з мінуваннями постане перед судом знову

Дніпровський апеляційний суд перегляне справу щодо неправдивих повідомлень про замінування, які сколихнули Доброслав Одеської області у травні 2025 року. Молодий чоловік, якому на момент інциденту було лише 15 років, двічі вводив в оману Службу безпеки України, телефонуючи до чергової частини.

Перший дзвінок про нібито закладену вибухівку в Доброславському ліцеї пролунав 2 травня 2025 року об 11:26. Це призвело до негайної евакуації 340 осіб та призупинення навчального процесу. Поліція та слідчо-оперативні групи ретельно обстежили приміщення та прилеглу територію, але жодного вибухового пристрою не виявили. Однак, незважаючи на наслідки, 9 травня того ж року, о 10:03, юнак знову звернувся до СБУ з аналогічним повідомленням щодо того ж навчального закладу. Цього разу з ліцею було евакуйовано ще 313 людей. В обох випадках жодних вибухонебезпечних предметів правоохоронці не знайшли.

Суд першої інстанції помилився у кваліфікації

Спочатку справа набула розвитку через угоду про визнання винуватості. 31 березня 2026 року Шевченківський районний суд Дніпра визнав хлопця винним за статтею 259 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності) та призначив покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Однак, його було звільнено від реального відбуття покарання з випробувальним терміном на один рік.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури не погодився з таким рішенням і подав апеляцію, вимагаючи скасування вироку. Ключовим аргументом стало те, що на момент скоєння правопорушень підлітку було лише 15 років. Закон України чітко визначає, що загальний вік кримінальної відповідальності в Україні – 16 років. Для осіб віком від 14 до 16 років передбачена відповідальність лише за певні тяжкі злочини, перелік яких встановлено статтею 22 Кримінального кодексу. Завідомо неправдиве повідомлення про замінування до цього переліку не входить.

Апеляційний суд погодився з доводами прокуратури. Судді зазначили, що дії неповнолітнього не можуть вважатися кримінальним правопорушенням, за яке призначається покарання. Однак, ці дії кваліфікуються як суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки відповідної статті Кримінального кодексу. У таких випадках закон передбачає застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру. Суд також підкреслив, що через вік підозрюваного угода про визнання винуватості взагалі не могла бути укладена, а суд першої інстанції не врахував вимог законодавства щодо віку кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду апеляції, Дніпровський апеляційний суд задовольнив скаргу прокуратури, скасував вирок Шевченківського районного суду Дніпра та призначив новий розгляд справи в суді першої інстанції. Таким чином, попередній чотирирічний вирок втратив чинність, і під час нового розгляду суд має визначити, які саме виховні заходи будуть застосовані до неповнолітнього, зважаючи на обставини його вчинків та чинне законодавство.

Нагадаємо, що нещодавно Одеська обласна прокуратура також скерувала до суду обвинувальний акт стосовно громадянина Російської Федерації, якого підозрюють в організації терористичного акту та фінансуванні тероризму, використовуючи криптовалютні перекази для вербування виконавців, зокрема й неповнолітніх, для підпалу службової вантажівки Сил оборони.